Páginas

lunes, 23 de marzo de 2020

PROPUESTA DE DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE PARA EL MUNICIPIO DE CIÉNAGA DE ORO


1. SITUACIÓN ACTUAL DE LA ZONA RURAL DE CIÉNAGA DE ORO


1.1. POBREZA RURAL


Además de tener el mayor número de habitantes del municipio de Ciénaga de Oro, la zona rural presenta los indicadores más preocupantes. Con una población rural de 38.156 que corresponde al 63,05% de la población total del municipio, se observa un avance significativo en la medición de la pobreza multidimensional en la zona rural que pasó del 94,5% en 2005 al 63,1% en 2018. Esto quiere decir que en la zona rural de Ciénaga de Oro hay aproximadamente 24.076 personas que viven en pobreza multidimensional, que es el triple de la población pobre de la cabecera municipal.


Figura 1. Medida de pobreza multidimensional municipal de Ciénaga de Oro.
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. Censo Nacional de Población y Vivienda (CNPV 2018).

La Medida de Pobreza Multidimensional Municipal de Fuente Censal está conformada por cinco dimensiones: Condiciones educativas del hogar, condiciones de la niñez y la juventud, salud, trabajo y condiciones de la vivienda y acceso a servicios públicos domiciliarios. La dimensión trabajo tiene dos variables que reflejan la situación crítica de la población rural; la primera es la tasa de dependencia que se ubica en el 49,3% y, la segunda, es el trabajo informal que está en el 93,9%.

El índice de Necesidades Básicas Insatisfechas muestra a la zona rural con mayor valor que la urbana con el 42,06%, lo cual quiere decir que aproximadamente 17.575 personas tienen Necesidades Básicas Insatisfechas, mientras que en la cabecera urbana solo hay 6.408 personas aproximadamente (28,65%).

1.2. MICRORREGIONES PRODUCTIVAS


El territorio rural está diagnosticado en el Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) mostrando tres (3) microrregiones productivas claramente identificadas:

Cuadro 1. Microrregiones productivas.
Microrregión
Veredas
Superficie estimada
Porcentaje
Hectáreas
I
Berástegui, Malagana, Bugre, La Draga, La Gran China, La Zorra, Los Cocos, Soledad, Los Mimbres, Las Palomas, Las Balsas, Las Palmas, El Higal, Puerto de La Cruz, Boca de Catabre, Punta de Yánez
36,27%
23.649,65
II
El Siglo, Egipto, El Salado, El Bobo, Venado Central, Los Copeles, Chupa Chupa, El Brujo, El Guáimaro, Las Palmitas, Rosa Vieja, La Sapera, Charcón, Torrente
22,39%
14.595,92
III
Pijiguayal, Las Piedras, El Templo, El Manglar, La Camarona, San Antonio del Táchira, Salguero, Noche Azul, Canta Gallo, El Curial, Barro Prieto, El Llano, La Arena, Aguas Vivas, Laguneta, Cascajal, La Barra, Pueblo Bonito, Santiago Pobre, La Lucha, La Saca, Medellín Rojo, Campo Bonito
37,53%
24.470,17
N.A.
Cabecera municipal y zona rural aledaña
3,81%
2.485,60
Total
100%
65.201,34
Fuente: Programa Agropecuario Municipal. UMATA. 2018.

Microrregión I: Comprende los corregimientos de Berástegui, Bugre, Los Mimbres y Punta de Yánez. Con suelos que provienen de material sedimentario o de tipo vertisoles, con arcillas expandibles 2:1, son suelos fértiles, de PH entre 6,0 y 7,8, con un potencial productivo excelente, donde además encontramos la mayoría de los elementos disponibles para las plantas. Son suelos profundos que pueden presentar problemas de compactación por el tipo de arcilla. Se recomienda mejorar las prácticas de manejo con el uso de maquinaria adecuada y arado de cincel para romper las capas compactas, además de mejorar su drenaje y realizar rotaciones de cultivos.

Esta microrregión ha sido la más desarrollada con amplias extensiones de tierras aptas para la agricultura comercial con cultivos transitorios y permanentes y también para la explotación de la ganadería extensiva con sustanciales avances en el desarrollo agropecuario e industrial. A continuación, están los cultivos que históricamente se han establecido en esta microrregión:

a) Berástegui: Maíz, algodón.
b) Los Cocos: Algodón.
c) Malagana: Maíz, algodón.
d) Los Mimbres: Maíz, algodón, yuca.
e) Bugre: Algodón, maíz, yuca.
f) Rico I: Maíz, algodón.
g) Rico II: Maíz, algodón.
h) El Higal: Arroz, ñame.

Microrregión II: Comprendida por los corregimientos de El Siglo y sus veredas aledañas. Presenta suelos de origen aluvial donde han ocurrido transformaciones acompañadas de meteorización severa y descomposición de roca madre, son suelos profundos y medianamente fértiles, con arcillas tipo 1: 1 y 2: 2, son oxisoles donde predomina la arena (arenosos, franco-arenosos, arenoso-franco y arenoso- arcillosos), su PH oscila entre 3,5 y 5,8, su fertilidad es baja ya que hay degradación y pérdida de elementos por la poca capacidad de absorción y retención de cationes. La materia orgánica está por debajo del 1%.

Tradicionalmente se han sembrado los siguientes cultivos:

a) El Salado: Yuca, maíz, arroz, maíz - yuca.

b) Los Copeles: Yuca, maíz, arroz, maíz - ñame.
c) El Siglo: Yuca, maíz, arroz, maíz - yuca.
d) Egipto: Yuca, maíz - yuca.
e) El Bobo: Yuca, maíz - ñame.

Cuenta con suelos superficiales semipesados, fertilidad moderada susceptibles a la erosión. También tiene el privilegio de ternes aguas subterráneas de muy buena calidad para el consumo humano, el riego y procesos industriales. Sus suelos son óptimos para la siembra de frutales, la horticultura, la yuca y la ganadería intensiva, entre otros.

Microrregión III: Comprendida por los corregimientos de Pijiguayal, San Antonio del Táchira, Laguneta, Santiago Pobre, Las Piedras, Campo Bonito, Las Palmitas y sus humedales aledaños. Se caracteriza por presentar suelos con material parental de tipo calcáreo, de origen sedimentario. Son suelos poco profundos, con PH que oscila entre 4,3 – 6,5. Es una zona con pendientes entre el 15 – 45%, predomina la arcilla 2:2 y 1:1. Son suelos livianos, medianamente fértiles, con poca capacidad de retención de nutrientes, muy susceptibles a la erosión por el tipo de pendientes. Esta microrregión requiere de un manejo adecuado para evitar el arrastre y la pérdida de materiales, esto se logra evitando la desprotección del suelo dejando siempre la cubierta vegetal de rastrojos y malezas, manejar siembras en tres bolillos, en terrazas, evitando las quemas y el exceso de agroquímicos.

Comprende los siguientes cultivos:

a) El Charcón: Maíz x ñame || yuca.

b) Las Piedras: Ñame, maíz, yuca, arroz, maíz - yuca, ñame - maíz, ñame - yuca.
c) Pijiguayal: Arroz, ñame, maíz x ñame || yuca.
d) El Llano: Yuca, maíz, ñame, arroz, ñame - yuca, maíz x ñame || yuca.
e) San Antonio del Táchira: Ñame, maíz, arroz, maíz - ñame.
f) Laguneta: Arroz, ñame, yuca, maíz - ñame, yuca - maíz.

Esta microrregión presenta una agricultura tradicional donde el uso de la maquinaria es poco y es una agricultura de autoconsumo. Su verdadera vocación principal es la producción forestal debido a las características físicas del terreno, ya que son tierras de colina que en su mayoría están ocupadas en ganadería extensiva. También es rica en calizas semiexplotadas y carbón sin explotar. En sus serranías nacen los principales arroyos que bañan al territorio y vierten sus aguas a las cuencas de los ríos Sinú y San Jorge, también tiene una amplia zona de humedales en los límites con el municipio de San Carlos.

Como es evidente las microrregiones II y III presentan la modalidad de cultivos en asocios y cultivos múltiples en algunas de sus veredas y corregimientos descritas anteriormente. También se puede decir que la modalidad de cultivos asociados en la actualidad se ha disminuido.


1.3.  USOS DEL SUELO RURAL


El Cuadro 2 muestra la vocación del suelo rural de Ciénaga de Oro.

Cuadro 2. Uso potencial del suelo.
Uso potencial
Área (Ha)
Porcentaje
Producción Forestal Protección
19.218,50
29,48%
Agrícola
16.188,62
24,83%
Pecuario
14.190,85
21,76%
Recuperación
11.972,19
18,36%
Protección
1.679,21
2,58%
Silvopastoril
1.609,39
2,47%
Urbano
342,58
0,53%
Total
65.201,34
100,00%
Fuente: Municipio de Ciénaga de Oro. Plan Básico de Ordenamiento Territorial.

En primer lugar, están los suelos con vocación de producción forestal protección que tienen limitaciones muy severas cuyo uso primordial sería el de bosques y tierras de reserva, aunque en ellos se puede desarrollar una ganadería no intensiva. Corresponden principalmente a la clase VI. Se localizan principalmente en los corregimientos de Santiago Pobre, Laguneta, Pijiguayal, Las Piedras, Campo Bonito y San Antonio del Táchira con una superficie aproximada de 19.218,50 hectáreas, equivalentes a un 29,48% del territorio municipal.

Las tierras que presentan un potencial agrícola, en primera instancia se clasifican agrológicamente dentro de las Clases II, III y IV de la clasificación del IGAC. En consecuencia, los cultivos a desarrollar deberían ser permanentes y anuales. Conforman esta área las cuencas del Río Sinú, en los corregimientos de El Siglo, Punta de Yánez, Los Mimbres, Bugre, Berástegui, Laguneta y Santiago Pobre, con un área de 16.188,62 hectáreas, equivalentes a un 24,83% del área municipal.

Los suelos de vocación pecuaria corresponden a la Clase VI, con un potencial para cultivos permanentes que pueden producir una cobertura similar a los bosques. Los suelos de clase V que, si bien presentan riesgo de erosión, son apropiados principalmente para pastos. Se localizan principalmente hacia los corregimientos de El Siglo, Las Palmitas, Pijiguayal, Laguneta y Santiago Pobre, con una superficie de 14.190,85 hectáreas, que corresponden a un 21,76% del municipio.

Los suelos de recuperación son aquellos que deben ser restituidos para llevarlos a su condición inicial, que en su mayor parte corresponde a ciénagas y humedales. Esta área se encuentra comprendida en una gran parte por la Cuenca del Caño de Aguas Prietas, y los corregimientos de Berástegui, Bugre, Los Mimbres y Punta de Yánez con área aproximada de 11.972,19 hectáreas que corresponden a un 18,36% del municipio.

El suelo con vocación de protección corresponde a un potencial de áreas silvestres protegidas o a proteger, necesarias para la educación ambiental, el ecoturismo, la investigación científica y el paisajismo. Pertenecen a la Clase VII. Las limitaciones que presentan excluyen todo uso agropecuario e incluso para la producción de plantas comerciales. Ocupan áreas que se localizan en su gran mayoría en la Cuenca del Río Sinú y en el Caño de Aguas Prietas, con una superficie de 1.679,21 hectáreas, equivalente a un 2,58% del área municipal.

La vocación silvopastoril es una opción de producción pecuaria que involucra la presencia de plantas leñosas perennes (árboles o arbustos), interactuando con los componentes tradicionales (forrajeras herbáceas y animales) y todos ellos están bajo un sistema de manejo integral. Se podrían establecer estos sistemas en suelos de clases V y VI. Ocupan una superficie aproximada de 1.609,39 hectáreas, equivalentes a un 2,47%.

El uso actual del suelo rural se observa en el Cuadro 3:

Cuadro 3. Uso actual del suelo.

Uso actual
Área (Ha)
Porcentaje
Ganadería Extensiva
45.319,18
69,51%
Protección
11.155,63
17,11%
Agricultura Comercial Tecnificada
4.966,94
7,62%
Extracción Forestal Selectiva
2.419,33
3,71%
Pesca de Subsistencia
856,44
1,31%
Protección de Humedales y Fauna
141,25
0,22%
Urbano
342,58
0,53%
Total
65.201,34
100,00%
Fuente: Municipio de Ciénaga de Oro. Plan Básico de Ordenamiento Territorial.

La mayor superficie del suelo rural la ocupa la ganadería extensiva tradicional, que se presenta principalmente en suelos con cobertura de pastos y se desarrolla en terrenos de diferentes características con infraestructura vial desarrollada. Los pastos utilizados son generalmente praderas introducidas de baja productividad, la inversión diferente a ganado es baja y se limita a levantar algún tipo de infraestructura (cercado del terreno, levantamiento de vivienda, construcción de corrales), la nutrición animal se da generalmente en el pastoreo libre. Las prácticas de manejo se reducen al control periódico de malezas y la aplicación de algunas vacunas, la capacidad de carga de este sistema se calcula en 1,22 para el municipio de Ciénaga de Oro, según el Diagnóstico Integral del Territorio Departamental del Plan de Ordenamiento Departamental de Córdoba.

El área de uso de esta actividad corresponde al área de pastos manejados más una parte de zonas arbustales, ambas incluidas en el estudio de cobertura, lo cual representa un área total de 45.319,18 hectáreas dedicadas a la ganadería equivalente al 69,51% del área municipal.

El suelo dedicado a uso de protección se presenta en zonas de pendiente y a lado y lado de las corrientes naturales existentes en el municipio. Esta unidad representa un área de aproximadamente 11.155,63 hectáreas que equivalen a un 17,11 % con relación al área municipal.

La agricultura comercial tecnificada es la labor de cultivo que se realiza principalmente en las llanuras aluviales o en áreas que tienen suelos de buena calidad natural. Se desarrolla en monocultivos, altamente tecnificado que se rotan durante el año, de acuerdo a la disponibilidad de agua. Se caracteriza por su exigencia en inversiones de capital (orientadas a superar las limitaciones bióticas – ­abióticas del medio con el fin de aumentar rendimientos). En este sistema se pueden separar dos grandes subsistemas que se definen de acuerdo a la exigencia o no de condiciones de humedad en el cultivo: Agricultura mecanizada de riego y agricultura mecanizada sin riego. Representa un área de 4.966,94 hectáreas, equivalentes al 7,62% del área municipal.

El bosque presente para la Extracción Forestal selectiva se encuentra degradado, debido a la intervención antrópica que ha ocasionado la disminución de la riqueza florística y estructural o bien puede corresponder en algunas zonas, a sucesiones vegetales antiguas. El uso actual de extracción forestal selectiva se da en zonas de bosques natural donde se permite la extracción (maderas) de algunas especies en forma racional y con características específicas predefinidas como tamaño, diámetro, ubicación, entre otras. Este uso se ejerce en áreas arbustales y áreas en bosque secundario, esta unidad representa un área de 2.419,33 hectáreas que equivalen al 3,71% con relación al área municipal.

La pesca de subsistencia y la piscicultura son los usos que se ejercen sobre aguas superficiales y a través del establecimiento de estanques piscícolas, dedicadas al levante y engorde de peces (Tilapia, Bocachico, y Cachama, entre otras especies), con el fin de comercializarlo en los mercados locales y autoconsumo. Estos usos se realizan en un área de 856,44 hectáreas equivalente al 1,31% con relación al área del Municipio.

La protección de humedales y fauna está relacionada con el principal uso que se les da a las zonas de amortiguamiento hídrico, que en épocas lluviosas se inundan, o tienen limitaciones porque el nivel freático está muy cerca de la superficie o por encima de ésta, lo cual produce una vegetación característica de la zona, que sirve como hábitat de especies faunísticas. Esta unidad cubre una superficie de 141,25 hectáreas equivalentes a un 0,22% del territorio municipal.

Con fundamento en la vocación y el uso actual del suelo rural, se generan conflictos por uso del suelo por la existencia de incompatibilidades o antagonismos significativos entre la oferta y la demanda. Hace referencia a la forma como las explotaciones inadecuadas de los recursos han afectado el sistema natural y, por consiguiente, los problemas que afectan no solamente a la comunidad rural, sino a su medio y al buen desarrollo y producción de las actividades.

Las zonas en conflicto por usos del suelo rural determinadas por el PBOT a partir del cruce de demanda (uso actual) y oferta (uso potencial), permitió identificar varias categorías que se resumen en el Cuadro 4.


Cuadro 4. Conflictos por uso del suelo.
Uso potencial
Uso actual
Conflicto
Área (Ha)
Porcentaje
Agrícola
Ganadería Extensiva
Uso inadecuado alto
13.470,06
20,6592%
Producción Forestal Protección
Ganadería Extensiva
Uso inadecuado alto
8.759,20
13,4341%
Protección
Agricultura Comercial Tecnificada
Uso inadecuado alto
318,76
0,4889%
Protección
Ganadería Extensiva
Uso inadecuado alto
405,71
0,6222%
Recuperación
Agricultura Comercial Tecnificada
Uso inadecuado alto
3.090,16
4,7394%
Recuperación
Ganadería Extensiva
Uso inadecuado alto
7.798,26
11,9603%
Subtotal uso inadecuado alto
33.842,15
51,90%
Protección
Extracción Forestal Selectiva
Uso inadecuado medio
5,06
0,0078%
Recuperación
Extracción Forestal Selectiva
Uso inadecuado medio
158,27
0,2427%
Subtotal uso inadecuado medio
163,33
0,25%
Agrícola
Extracción Forestal Selectiva
Uso inadecuado bajo
49,15
0,0754%
Pecuario
Extracción Forestal Selectiva
Uso inadecuado bajo
96,06
0,1473%
Subtotal uso inadecuado bajo
145,20
0,22%
Agrícola
Agricultura Comercial Tecnificada
Uso adecuado - Sin conflicto
1.558,02
2,3895%
Agrícola
Pesca de Subsistencia
Uso adecuado - Sin conflicto
0,10
0,0002%
Agrícola
Protección
Uso adecuado - Sin conflicto
1.108,95
1,7008%
Agrícola
Protección de Humedales y Fauna
Uso adecuado - Sin conflicto
2,34
0,0036%
Pecuario
Ganadería Extensiva
Uso adecuado - Sin conflicto
13.383,94
20,5271%
Pecuario
Pesca de Subsistencia
Uso adecuado - Sin conflicto
0,11
0,0002%
Pecuario
Protección
Uso adecuado - Sin conflicto
710,55
1,0898%
Pecuario
Protección de Humedales y Fauna
Uso adecuado - Sin conflicto
0,20
0,0003%
Producción Forestal Protección
Extracción Forestal Selectiva
Uso adecuado - Sin conflicto
2.110,79
3,2373%
Producción Forestal Protección
Protección
Uso adecuado - Sin conflicto
8.348,50
12,8042%
Protección
Pesca de Subsistencia
Uso adecuado - Sin conflicto
806,51
1,2370%
Protección
Protección
Uso adecuado - Sin conflicto
26,93
0,0413%
Protección
Protección de Humedales y Fauna
Uso adecuado - Sin conflicto
116,24
0,1783%
Recuperación
Pesca de Subsistencia
Uso adecuado - Sin conflicto
49,72
0,0763%
Recuperación
Protección
Uso adecuado - Sin conflicto
853,32
1,3087%
Recuperación
Protección de Humedales y Fauna
Uso adecuado - Sin conflicto
22,47
0,0345%
Silvopastoril
Ganadería Extensiva
Uso adecuado - Sin conflicto
1.502,02
2,3037%
Silvopastoril
Protección
Uso adecuado - Sin conflicto
107,38
0,1647%
Urbano
Urbano
Uso adecuado - Sin conflicto
342,58
0,5254%
Subtotal uso adecuado - Sin conflicto
31.050,66
47,62%
Total
65.201,34
100%
Fuente: Municipio de Ciénaga de Oro. Plan Básico de Ordenamiento Territorial.


1.3.1. Conflictos por uso inadecuado alto


Se presenta este tipo de conflicto cuando el uso actual es de tierras dedicadas a la ganadería extensiva en suelos con aptitud protectora-productora, de recuperación o protección, agricultura o suelo urbano; o cuando siendo usado un suelo como urbano, su aptitud es agrícola.

Esta área comprende 33.842,15 hectáreas, correspondiente al 51,90% del área municipal. Se observa principalmente en los corregimientos de Berástegui, Bugre, Los Mimbres, Punta de Yánez y El Siglo.

1.3.2. Conflictos por uso inadecuado medio


Se presenta este tipo de conflicto cuando el uso actual es de extracción forestal selectiva y el uso potencial es de protección o recuperación. Esta área comprende 163,33 hectáreas, equivalente al 0,25% del área del municipio. Se da principalmente en el corregimiento de Las Palmitas.

1.3.3. Conflictos por uso inadecuado bajo


Se presenta este tipo de conflicto cuando el uso actual del suelo es extracción forestal selectiva en suelos con aptitud agrícola o pecuaria. Esta área comprende 145,20 hectáreas, correspondiente al 0,22% del área municipal. También se da en el corregimiento de Las Palmitas y en El Siglo.

1.3.4. Uso adecuado (sin conflicto)


Se presenta en los corregimientos de El Siglo, Las Palmitas, San Antonio del Táchira, Pijiguayal, Las Piedras, Campo Bonito, Laguneta y Santiago Pobre, en una superficie aproximada de 31.050,66 hectáreas que tienen uso adecuado de los suelos, que corresponde a un 47,62% del área municipal.

1.3.4.1. Uso adecuado agrícola


Corresponde a las áreas donde el uso actual son cultivos tecnificados o no y la aptitud del suelo es agrícola; se presenta en 1.556,81 hectáreas, equivalente al 2,38% del área municipal.

1.3.4.2. Uso adecuado forestal


Corresponde a las áreas, donde el uso actual es extracción forestal selectiva y la aptitud o uso potencial del suelo es protección forestal producción. Se presenta en 2.116,62 hectáreas, equivalente al 3,23% del total del municipio.

1.3.4.3. Uso adecuado silvopastoril


Corresponde a las áreas donde el uso actual tiene concordancia con el uso potencial, en términos generales se presenta en el municipio en donde el uso actual es ganadería extensiva y el uso potencial del suelo es Silvopastoril. Esta área contabiliza un total de 1.502,02 hectáreas, equivalente a 2,29% del área municipal.

1.3.4.4. Uso adecuado pesca de subsistencia y piscicultura


Se presenta en áreas en donde el uso actual es pesca de subsistencia y piscicultura y el uso potencial es de protección, agrícola o pecuario. Esta área posee 857,87 hectáreas, equivalente a 1,31% del territorio municipal.

1.3.4.5. Uso adecuado protección


Se presenta en áreas donde el uso actual es tipo protector y el uso potencial es Silvopastoril, pecuario, recuperación o protección. Esta área tiene 11.182.11 hectáreas, equivalente a 17,08% del total municipal.

1.3.4.6. Uso adecuado urbano


Corresponde a las áreas donde el uso actual es Urbano y el uso potencial del suelo es urbano. Esta área tiene 345,87 hectáreas, equivalente a 0,53% del total municipal.

1.4. DISTRIBUCIÓN DE LOS PREDIOS RURALES


En el Cuadro 5 se observa que la zona rural de Ciénaga de Oro tiene un total de 6.706 predios.

Cuadro 5. Número de predios rurales según rangos de tamaño.
Fuente: Centro Estratégico LIDERES. Febrero de 2020.

El mayor número de predios de la zona rural orense se encuentra en el rango de menos de 5 hectáreas, con un porcentaje de 60,92% de los 6.706; luego están los predios entre 5,1 y 10 hectáreas, que representan el 16,64% del total; los predios entre 10,1 y 15 hectáreas equivalen al 8,14%; los que están en el rango de 15,1 a 20 hectáreas corresponden al 3,53%; los que se encuentran entre 20,1 y 25 hectáreas representan el 2,76% del total de predios rurales; el número de predios que se ubica en el rango de 25,1 a 30 hectáreas equivale al 1,45%; los que están entre 30,1 y 35 hectáreas representan el 1,24%; el número de predios entre 35,1 y 40 hectáreas tiene el 0,88% de los predios rurales; los que están en el rango de 40,1 a 45 hectáreas corresponden al 0,58%; los predios entre 45,1 y 50 hectáreas equivalen al 0,61%; el número de predios con más de 50 hectáreas representan el 3,25% de los 6.706 predios rurales.

1.5. ACTIVIDAD AGRÍCOLA


El municipio para el año 2017 sembró 6.506 hectáreas, de las cuales cosechó 5.793 hectáreas. Con una producción de 53.277,1 ton/año, solo el 29,6% corresponde a una agricultura tradicional representada en los cultivos de maíz tradicional, hortalizas, frijol y ñame. Vista la situación actual en este sector se puede concluir que Ciénaga de Oro no produce los productos necesarios para satisfacer la demanda de sus habitantes, razón por la que se traen productos de otros municipios del departamento y del país.

Para el año 2018, según estadísticas de la Secretaría de Desarrollo Económico y Agroindustrial de la Gobernación de Córdoba, el área sembrada, cosechada, rendimiento, producción, número de explotaciones agrícolas, entre otros, son los que se muestran en el siguiente cuadro y en la Figura 2:

Cuadro 6. Matriz de cultivos agrícolas del municipio. Año 2018.
Fuente: Gobernación de Córdoba. Secretaría de Desarrollo Económico y Agroindustrial. 2018.

Figura 2. Cultivos agrícolas del municipio. Año 2018.
Fuente: Gobernación de Córdoba. Secretaría de Desarrollo Económico y Agroindustrial. 2018. Elaboró: Centro Estratégico LIDERES. Febrero de 2020.

Como se puede observar, la actividad agrícola municipal se basa en cultivos transitorios (maíz, algodón, arroz, hortalizas, fríjol y patilla), anuales (yuca y ñame) y permanentes (plátano, caña panelera, cacao, maracuyá, naranja y palma de aceite); sin embargo, éstos últimos tienen poca representación dentro de la matriz productiva del campo orense. Aunque es la actividad económica que ocupa a la mayor cantidad de pobladores en el Municipio, este sector presenta un grado muy bajo de industrialización y de tecnificación y un mercadeo reducido, lo cual lo hace débil y poco desarrollo, al cual se le suma el mal estado de las vías en épocas de lluvia, el desplazamiento de las tierras de vocación agrícola por parte de la ganadería extensiva y la falta de centros de acopio. Los cultivos perennes como el coco, el mango y la guayaba, no presentan un área definida y se dan más que todo como cultivos de patio en los diferentes corregimientos, veredas y caseríos. No se ven reflejados en los reportes gubernamentales y, en consecuencia, se encuentran huérfanos del apoyo estatal.

2.  PROPUESTA DE DESARROLLO RURAL


Si partimos de la premisa que a mayor diversidad de cultivos hay mayor capacidad del ente territorial para adaptarse a la variabilidad y al cambio climático, teniendo en cuenta que una mayor diversidad de cultivos brinda mayor resistencia frente a enfermedades y plagas, genera más opciones de mercado y de generación de empleo, contribuye a la disminución de la pobreza y la pobreza extrema, ayuda a la reducción de gases de efecto invernadero, permite la conservación genética de especies autóctonas, fomenta la aplicación de buenas prácticas agropecuarias, involucra mayores capacidades técnicas, promueve mejores inversiones, permite la implementación de conocimientos y prácticas culturales diversas; entonces se puede concluir que además de ser importante, es urgente implementar políticas locales acordes con las políticas nacionales y mundiales que reactiven el desarrollo rural para garantizar la seguridad alimentaria y la reducción de la pobreza.


En ese orden de ideas, se sugiere que el Plan de Desarrollo Municipal 2020 – 2023 del Municipio de Ciénaga de Oro formule un Programa de Desarrollo Rural Sostenible que esté articulado con la Agenda de Desarrollo Global 2030, Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), también conocidos como Objetivos Mundiales, que son un llamado universal a la adopción de medidas para poner fin a la pobreza, proteger el planeta y garantizar que todas las personas gocen de paz y prosperidad. Son diecisiete (17) objetivos que se basan en los logros de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, pero incluyen esferas como el cambio climático, la desigualdad económica, la innovación, el consumo sostenible y la paz y la justicia, entre otras prioridades.

De igual forma, el Programa de Desarrollo Rural Sostenible propuesto debe estar enmarcado dentro de la “Estrategia para la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en Colombia” definida por el Consejo Nacional de Política Económica y Social mediante el Documento CONPES 3918 del 15 de marzo de 2018, con dieciséis (16) grandes apuestas que estimularán el cumplimiento de las 169 metas de los ODS, además de la designación de 30 entidades nacionales encargadas de liderar las acciones que hasta el año 2030 marcarán la ruta del desarrollo social y económico de los colombianos en armonía con el medio ambiente.

El Centro Estratégico LIDERES “Libertad para el Desarrollo de Regiones Sostenibles” ha tenido en cuenta y ha incorporado los ODS en esta propuesta, así como también las metas establecidas en el documento CONPES 3918, como se muestra en el siguiente cuadro:



Cuadro 7. Metas del Programa de Desarrollo Rural Sostenible.
Fuente: Centro Estratégico LIDERES. Febrero de 2018.

La propuesta denominada Programa de Desarrollo Rural Sostenible se sintetiza así:

1) Nombre: Programa de Desarrollo Rural Sostenible.
2) Objetivo: Incrementar el área sembrada y la competitividad de los cultivos mediante la industrialización.
3) Proyectos:
a) Fomento e industrialización de los cultivos permanentes (coco y mango).
b) Fortalecimiento de cultivos forestales y de la industria de la madera.
c) Fomento e industrialización de los cultivos transitorios y anuales (maíz, algodón, arroz, hortalizas, fríjol, patilla, yuca, ñame, papaya, ahuyama).
d) Fomento del cultivo de caña flecha y sus subproductos.
e) Fomento de la piscicultura.
e) Formalización de la propiedad rural.
f) Recuperación y conservación del Caño Aguas Prietas.
g) Recuperación y conservación de ciénagas y humedales.



domingo, 10 de septiembre de 2017

EL VICARIO DE CRISTO EN LA TIERRA

Considero que inspirado por la visita a Colombia del máximo jerarca de la religión católica, un amigo muy experimentado y bastante estructurado, mientras almorzábamos, me dijo: Orlando, los católicos tienen un líder máximo que es el que los manda en todos los países del mundo, ¿los cristianos o evangélicos tienen algún líder que haga lo mismo?.

Esta es una de las diferencias cruciales entre el cristianismo protestante y el catolicismo, que hiere muchas susceptibilidades, pero el ambiente era tan ameno y la conversación fue tan respetuosa que pudimos compartir acerca de este tema sin que nadie se sintiera ofendido o discriminado por sus creencias. A continuación quiero compartir con quienes leen mis publicaciones algo de lo que compartí con este amigo. Espero que sea leído con el mismo respeto y consideración con el cual lo escribo.

Martín Lutero y los demás reformadores nunca tuvieron la intención de dividir a la iglesia, sino que esperaban que esta volviera a los principios bíblicos con los cuales fue fundada por Jesucristo, los cuales se resumen en lo que se denominó como las 5 solas de la Reforma (ver <http://integridadysabiduria.org/las-5-solas-de-la-reforma/>):

1)    Sola Scriptura: La Palabra de Dios es la máxima autoridad en materia de fe y práctica. Por tanto, nada que contradiga la revelación de Dios puede regular la vida del creyente (Gálatas 1:6-10; 2 Timoteo 3:16; 2 Pedro 1:3).
2)    Solus Christus: La salvación se encuentra solo en Cristo, excluyendo así todo otro camino para llegar a Dios (Hechos 4:12).
3)    Sola Gratia: La salvación es un don de Dios. Por tanto, es algo que el pecador recibe de forma inmerecida basada en los méritos de Cristo alcanzados durante su vida, muerte y resurrección (Efesios 2:8).
4)    Sola Fide: La salvación solo puede ser recibida cuando ponemos nuestra fe en Aquel que murió por nosotros, excluyendo la posibilidad de que nuestras obras puedan contribuir (Efesios 2:8-9, Romanos 3:28).
5)    Soli Deo Gloria: El propósito de la salvación que recibimos es glorificar a Dios; poner de manifiesto las excelencias o virtudes de su carácter (Efesios 1:4-6; 1 Pedro 2:9).

Como respuesta a la Reforma Protestante, el máximo jefe del catolicismo, el italiano Alessandro Farnese, conocido como Paulo III, convocó al Concilio de Trento el cual se desarrolló entre 1545 y 1563 y entre sus conclusiones estableció que las fuentes de la fe son las sagradas escrituras y la tradición de la Iglesia y que solo esta última debe interpretar a las primeras. De hecho, el actual máximo jerarca de los católicos Jorge Bergoglio (Francisco) el día 12 de Abril de 2013 en su discurso dirigido a los miembros de la Pontificia Comisión Bíblica citó al Concilio Vaticano II, que a su vez hizo referencia al Concilio de Trento, diciendo “Todo lo dicho sobre la interpretación de la Escritura queda sometido al juicio definitivo de la Iglesia, que recibió de Dios el encargo y el oficio de conservar e interpretar la Palabra de Dios” (Tomado de: <https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2013/april/documents/papa-francesco_20130412_commissione-biblica.html>), lo cual va en clara contradicción con la “Sola Scriptura” propuesta por la Reforma.

Con fundamento en lo anterior, le dije a mi amigo, que los cristianos se remiten a la Biblia para saber quién es el máximo representante de Cristo en la Tierra:

Si ustedes me aman, obedecerán mis mandamientos. Y yo le pediré al Padre que les mande otro Defensor, el Espíritu de la verdad, para que esté siempre con ustedes. Los que son del mundo no lo pueden recibir, porque no lo ven ni lo conocen; pero ustedes lo conocen, porque él permanece con ustedes y estará en ustedes” (Juan 14:15-17).

Pero les digo la verdad: es mejor para ustedes que yo me vaya. Porque si no me voy, el Defensor no vendrá para estar con ustedes; pero si me voy, yo se lo enviaré. Cuando él venga, mostrará claramente a la gente del mundo quién es pecador, quién es inocente, y quién recibe el juicio de Dios” (Juan 16:7-8).

Cuando venga el Espíritu de la verdad, él los guiará a toda verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que dirá todo lo que oiga, y les hará saber las cosas que van a suceder. Él mostrará mi gloria, porque recibirá de lo que es mío y se lo dará a conocer a ustedes. Todo lo que el Padre tiene, es mío también; por eso dije que el Espíritu recibirá de lo que es mío y se lo dará a conocer a ustedes” (Juan 16:12-15).

Jesús les contestó:
—No les corresponde a ustedes conocer el día o el momento que el Padre ha fijado con su propia autoridad; pero cuando el Espíritu Santo venga sobre ustedes, recibirán poder y saldrán a dar testimonio de mí, en Jerusalén, en toda la región de Judea y de Samaria, y hasta en las partes más lejanas de la tierra.” (Hechos 1:7-8)

Hay muchas más referencias bíblicas que citan a Jesucristo diciendo que su sucesor es el Espíritu Santo. En este punto mi amigo citó la Biblia para decirme que el mismo Cristo dijo que Pedro sería su sucesor:

Y yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra voy a construir mi iglesia; y ni siquiera el poder de la muerte podrá vencerla. Te daré las llaves del reino de los cielos; lo que tú ates aquí en la tierra, también quedará atado en el cielo, y lo que tú desates aquí en la tierra, también quedará desatado en el cielo” (Mateo 16:18-19).

Mi respuesta fue muy clara y respetuosa resaltando que esta es una de las grandes diferencias entre católicos y cristianos protestantes: Lo que se cree que quiso decir Cristo con relación al papel de Pedro como máximo jerarca de la iglesia. ¿En realidad el Maestro quiso dar a entender que sería en Pedro sobre quien se construiría la iglesia cristiana? Miremos el contexto de esa declaración hecha por el Señor Jesús:

Cuando Jesús llegó a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos:
—¿Quién dice la gente que es el Hijo del hombre?
Ellos contestaron:
—Algunos dicen que Juan el Bautista; otros dicen que Elías, y otros dicen que Jeremías o algún otro profeta.
—Y ustedes, ¿quién dicen que soy? —les preguntó.
Simón Pedro le respondió:
Tú eres el Mesías, el Hijo del Dios viviente.
Entonces Jesús le dijo:
—Dichoso tú, Simón, hijo de Jonás, porque esto no lo conociste por medios humanos, sino porque te lo reveló mi Padre que está en el cielo. Y yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra voy a construir mi iglesia; y ni siquiera el poder de la muerte podrá vencerla. Te daré las llaves del reino de los cielos; lo que tú ates aquí en la tierra, también quedará atado en el cielo, y lo que tú desates aquí en la tierra, también quedará desatado en el cielo.
Luego Jesús ordenó a sus discípulos que no dijeran a nadie que él era el Mesías” (Mateo 16:13-20).

¿Se estaría refiriendo Jesús a la declaración de Pedro que, siendo judío, reconoció a Jesús como el Mesías a diferencia de muchos otros judíos que lo rechazaron y que hasta el día de hoy siguen esperando al Mesías? ¿Qué sentido tiene fundar la iglesia cristiana sobre un hombre pusilánime que frente a la intimidación de sus contradictores negaría al Maestro en tres ocasiones y no en el mismo Mesías?. Veamos qué dijo el propio Pedro con relación a que él es la piedra sobre la cual se construiría la Iglesia:

Acérquense, pues, al Señor, la piedra viva que los hombres desecharon, pero que para Dios es una piedra escogida y de mucho valor. De esta manera, Dios hará de ustedes, como de piedras vivas, un templo espiritual, un sacerdocio santo, que por medio de Jesucristo ofrezca sacrificios espirituales, agradables a Dios. Por eso también dice la Escritura: “Yo pongo en Sión una piedra que es la piedra principal, escogida y muy valiosa; el que confíe en ella no quedará defraudado.”
Para ustedes, que creen, esa piedra es de mucho valor; pero para los que no creen se cumple lo que dice la Escritura: “La piedra que los constructores despreciaron, se ha convertido en la piedra principal.”
Y también esto otro: “Una roca, una piedra con la cual tropezarán.” Pues ellos tropiezan al no hacer caso del mensaje: ése es su merecido.” (1 Pedro 2:4-8).

Terminando el almuerzo le pregunté a mi amigo: ¿Cómo cree usted que hace un pastor campesino, muy criticado porque no tiene títulos, para predicar en el sur de Córdoba en territorios donde usted y yo sabemos que no llega nadie más, o en Africa, o los misioneros en Asia (donde son perseguidos hasta darles muerte) para enseñar los principios cristianos de tal forma que exista unidad en el mensaje sin que tengan a un máximo jerarca que les señale qué es lo que pueden y que no pueden enseñar?. A esto mi amigo levantó el dedo índice de su mano derecha señalando al cielo. Ahí terminó nuestra conversación con el compromiso de retomarla en otra ocasión.

Efectivamente, lo que hace que hombres pusilánimes y poco preparados como Pedro tomen las llaves del reino de los cielos y se atrevan a abrirles la puerta de la salvación eterna a los no creyentes a través de la predicación es el Vicario de Cristo: El Espíritu Santo, el cual vino sobre los creyentes que lo esperaban en el aposento alto en Jerusalén, en medio de la Fiesta Judía de Pentecostés.

Para concluir, queda claro que para la religión católica el vicario de Cristo en la Tierra es el Papa, mientras que para los cristianos protestantes lo es el Espíritu Santo y así lo dijo Charles Spurgeon, conocido como el “príncipe de los predicadores” en el Siglo XIX, en uno de sus sermones titulado “El Consolador”: ““Les enviaré otro maestro”. Jesucristo fue el maestro oficial de Sus santos mientras estuvo en la tierra. A nadie llamaron Rabí excepto a Cristo. No se sentaron a los pies de ningún hombre para aprender sus doctrinas, sino que las recibieron directas de labios de Aquel de quien se dijo: “¡Jamás hombre alguno ha hablado como este hombre!” “Y ahora”, -dice Él- “cuando me vaya, ¿dónde podrán encontrar al gran maestro infalible? ¿Les habré de constituir a un Papa en Roma, a quien acudirán, y quien será su oráculo infalible? ¿Les daré los concilios de la iglesia que tendrán por fin decidir todos los puntos intrincados?” Cristo no dijo tal cosa. “Yo soy el Paráclito o el Maestro infalible, y cuando me vaya, les enviaré otro maestro y Él será la persona que ha de explicarles la Escritura; Él será el oráculo de Dios con autoridad que pondrá en claro todas las cosas oscuras, develará los misterios, desenredará todos los nudos de la Revelación y les hará entender aquello no podrían descubrir, a no ser por Su influencia.” (Tomado de: <http://www.spurgeon.com.mx/sermon5.html>).


Fue la influencia del Espíritu Santo la que fortaleció a Martín Lutero cuando el poder papal y el poder del emperador le exigieron retractarse de sus enseñanzas: “Si no se me convence mediante testimonios de la Escritura y claros argumentos de la razón - porque no le creo ni al papa ni a los concilios ya que está demostrado que a menudo han errado, contradiciéndose a si mismos -, por los textos de la Sagrada Escritura que he citado, estoy sometido a mi conciencia y ligado a la palabra de Dios. Por eso no puedo ni quiero retractarme de nada, porque hacer algo en contra de la conciencia no es seguro ni saludable. ¡Dios me ayude, amén!” (Tomado de: <http://www.luther.de/es/legenden/ws.html>).